培训班标志设计,培训班标志设计公司,培训班公司标志设计,培训班企业标志设计,培训班标志设计网,培训班品牌标志设计,培训班行业标志设计,培训班标志欣赏

培训班公司标志设计——品牌形象的一颗火花

培训班公司标志设计，是表明事物特征的记号。它以单纯、显著、易识别的物象、图形或文字符号为直观语言，除标示什么、代替什么之外，还具有培训班行业的表达意义、情感和指令行动等作用。

培训班公司标志设计的直观、形象、不受语言文字障碍等特性极其有利于国际间的交流与应用，因此国际化培训班公司标志设计得以迅速推广和发展，成为视觉传送最有效的手段之一，成为人类共通的一种直观联系工具。培训班公司标志设计的特点：功用性、识别性、显著性、多样性、艺术性、准确性、持久性。

标志设计欣赏：培训班公司标志设计http://www.suntop168.com/logo/标志设计公司

【培训班公司标志设计】相关设计资讯分享（注：来自网络并向原作者致敬）：
主题：“娃哈哈”商标终审裁定终归娃哈哈集团
 

　　         浙江省杭州市中级人民法院2009年5月21日已做出终审裁定，驳回达能关于撤销杭州仲裁委员会裁决书的申请。至此，达娃之争中关于“娃哈哈”商标所有权的问题尘埃落定，“娃哈哈”商标归杭州娃哈哈集团所有。

　　娃哈哈集团新闻发言人单启宁表示，娃哈哈尊重法院以及仲裁庭的裁定。

　　达娃商标之争历时近两年，经过两次仲裁、两次诉讼。达娃纠纷中，关于“娃哈哈”商标的归属是双方争议的焦点之一。达能认为双方1996年签署的《商标转让协议》依然有效，要求娃哈哈履行该协议，将商标转让给合资公司。而娃哈哈则认为由于国家商标局不批准，双方已通过签订《商标使用许可合同》终止了《转让协议》，娃哈哈无义务转让商标。

　　为此，娃哈哈于纠纷发生后不久即向杭州仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认《商标转让协议》已终止。2007年12月，杭州仲裁委员会作出裁决，认定《转让协议》已于1999年12月6日终止。达能不服该裁决，向杭州中院申请撤销。2008年7月30日，杭州中院作出裁定，认定达能提出的申请理由不成立，维持原裁决。

　　在娃哈哈提起上述仲裁案后不久，达能提出，即使由于国家商标局不批准，导致《转让协议》终止，但该《转让协议》不仅仅约定了娃哈哈应当将在国内注册的“娃哈哈”商标转让给合资公司，同时对于在境外注册的“娃哈哈”商标也有转让义务，而境外转让无需国家商标局审批，因此娃哈哈仍有义务转让在境外注册的商标。

　　据此，达能另行向杭州仲裁委提起仲裁请求，要求娃哈哈转让境外注册商标。对于达能提起的仲裁，杭州仲裁委于2008年9月作出裁决，驳回了达能的请求。理由是，《转让协议》所涉及的商标转让权利义务为同一合同约定，而仲裁庭在2007年12月6日已裁决确认该协议自1999年12月6日终止。

　　达能不满仲裁结果，向杭州中院申请撤销该裁决，杭州中院于2009年4月7日立案受理。经审查后，杭州中院于5月21日肯定了仲裁的合法性和公正性，维持了原裁决。

　　国内法律界人士认为，本次裁定是对“娃哈哈”商标所有权问题的“盖棺定论”.无论是在国内注册的“娃哈哈”商标，还是在境外注册的“娃哈哈”商标，都归属杭州娃哈哈集团所有。

　　值得注意的是，目前与娃哈哈商标有关的另一个仲裁，即《商标使用权许可合同》的仲裁正在北京中国国际经济贸易仲裁委员会进行中。有分析人士认为，本次关于商标所有权的裁定或将对《商标使用权许可合同》仲裁产生一定积极影响。

　　此外，达能于2007年5月向瑞典斯德哥尔摩商会国际仲裁院提出的多项仲裁申请，起诉娃哈哈集团从事同业竞争、欺诈达能等行为，要求停止侵权，并赔偿合资期限未满的39年期间的利润损失等等。据悉，斯德哥尔摩商会国际仲裁院将会于今年7月份作出裁决，到时，历时3年的“达娃之争”将最终落定，达娃将会最终“离婚”.

总结，培训班公司标志设计，阳拓品牌想说：要想设计出一个好的培训班公司标志设计并不是一件容易的事，守住相关的标志设计规则并打破它们，将更有可能创造出一个经得住时间考验的培训班标志设计，这方面创立于2005年的深圳阳拓品牌设计公司是专业的标志设计公司，标志设计师在培训班公司标志设计方面有着大量的成功经验，立足深圳，服务全国企业、品牌。

以上是阳拓品牌公司关于《培训班公司标志设计_“娃哈哈”商标终审裁定终归娃哈哈集团》全文，感谢阅读！

阳拓标志设计 编辑整理

>>本文由阳拓品牌编辑供大家探讨交流，请勿作商业用途，转载请注明出处http://www.suntop168.com/【培训班公司标志设计】全文完